幸福

　　然玉 　　一個多月前，中組部發文嚴禁領導幹部參加高收費的培訓項目，EM-BA、後EMBA、總裁班等被明確列為高收費社會化培訓項目，“領導幹部一律不得參加”。這引發領導幹部退學EMBA風潮。專家表示，官員學EMBA“不對路”，很容易滋生腐敗，中組部發佈的“禁讀令”意味著反腐深入，已波及類似EMBA這樣的微小枝節(9月15日《京華時報》)。 　　“禁讀令”落地，效果似乎立竿見影。在一股退學潮之後，EMBA與官員之間的曖昧糾葛，想必能得到極大梳理。此輪整治，很大程度上切斷了潛在的培訓腐敗。其一方面督促公職人員從“課堂名利場”抽身;另一方面也進一步壓縮並界定了“職務福利”之範疇。一直以來，EMBA等教育項目都被冠以奢侈培訓、人際勾兌等惡名。當政商名流，以學習為名齊聚一堂，難免給人以無盡想象。官員學費何來?商人有何所圖?凡此種種，曾經長久困擾公眾。 　　如今的“禁讀令”義正詞嚴，但當初“官員競相入讀EMBA”，又何嘗不是理由滿滿呢?過去，領導幹部為參加昂貴培訓，也曾祭出了各種說辭。比如，提升自身理論水平和業務能力、拓展交際圈子以利招商引資等等。這或許說明，在一紙禁令之外，化解官員根深蒂固的EMBA情結，還有許多更深層次的問題待解。畢竟，不惜重金奢華深造的背後，既體現了體制內權責利的混亂劃分，也折射了公務員群體本身的某種職業焦慮。 　　很長一段時間內，官商合流的EMBA一度供需兩旺，原因恰在於，在公權運作高度私人化的現實內，官員藉此平臺拓展交際、爭取投資，符合地方經濟發展的利益;而硬幣的另一面是，商人巨富亦深諳此道，他們以“課堂”為媒介打通關節，從而實現投資興業的高效和便利……就此層面而言，EMBA的畸形繁榮，顯然從一個側面說明瞭，行政決策權過度集中於特定個體，以及常規投資談判低效的困境。若不能實現職務權力與官員個體的必要切割，任何私人時間、私人場合，都可能變得公私不分、引人遐想，EMBA課堂只是其間最典型的樣本而已。由此可見，唯有建立起公平且有效率的招商引資通道，同時進一步明確重大決策的形成規則，才能從根本上消除官商間各種形式的直接勾兌。 　　“禁讀令”的積極意義，既指向職務福利的收緊，也指向權力約束的強化。無論官商都必須學會在一套敞亮、明面的秩序內謀事。這正是此事所釋放的最強烈信號。　　（原標題：EMBA退潮壓縮官商勾兌空間）